Wszystko ok...ale myślę, że przekaz był głębszy i nie dotyczył tylko i wyłącznie młodego pokolenia. Mamy też przedstawicieli innych pokoleń i klas społecznych ich zachowania są równie ważne (niezaradny mężczyzna unikający konfliktu i nieradzący sobie w sytuacji bez nawigacji...nastolatek, który zamiast nawiązać relację z dziewczyną woli robić jej zdjęcia z ukrycia a potem się do nich masturbować...mężczyzna z klasy wyższej, który pomimo do dostępu do informacji nie potrafi ich właściwie wykorzystać a finalnie ochronić swojej rodziny...kobiecość nastawiona głównie na konflikt a de facto szukająca bliskości i oparcia...etc.). Najmłodsze pokolenie chociaż osiąga swoje cele (choć są one delikatnie mówiąc mało wyszukane, a pozostałe osobniki są jak dzieci we mgle.

A co ze zwierzętami? Też nie potrafiły latać bez korzystania z GPSa? Np. flamingi? Już pomijam sarny bo też nie wiem o co chodziło

Może to nawiązanie do tej przypowieści, że Bóg dawał sygnały ostrzegawcze ? (W stadzie siła)

po prostu zwierzęta były zdezorientowane, pewnie dużo z nich w przypadku takich wydarzeń ucieknie z zoo - stąd można się zdziwić widząc za oknem np tygrysa :P

Super przemyślenia. Dzięki Twojej wypowiedzi znalazłem zupełnie inny podtekst tego filmu.

To zapowiedz tego co bedzie... Obama satan jest producentem tego filmu, ten kto tego nie rozumie niech ogladnie sobie ten ponizszy podcast.
https://youtu.be/Dol-vRPe_s8?si=oUbgJsJJiE9fouLR

Po co wklejasz ten bełkot?

Jesteś debilem. Lecz się, bo inaczej ktoś cię wyleczy wbrew twojej woli.

A ile ta dziewczynka miała? 11-13lat? Bohater grany przez Hawke'a czy Mahershala będąc w ich wieku i gdyby adekwatne wydarzenia (apokaliptyczne, wojenne) zdarzyłyby się w ich czasach, gdy mieli tyle samo lat, zachowaliby się podobnie. Ot kolejny który po prostu mówi "ach ta dzisiejsza młodzież...".

Niestety starsze pokolenia miały zupełnie inny instynkt przetrwania. Jeśli jedynym deficytem 13to letniej dziewczyny jest serial. Ucieka z grupy gdzie jest bezpieczeństwo...znajduje bunkier i zaczyna oglądać film...to znaczy, że ma bardzo duże zaburzenia albo nie jest nauczona prawidłowych wartości.
Jeśli to jest obraz dzisiejszego pokolenia, to niestety, ale w takiej sytuacji nie przetrwa...
Nawet moja 6cio letnia córka postąpiłaby inaczej, no ale ona nie jest uzależniona od netflixa.

Można też na to spojrzeć inaczej - serial mógł nie być "deficytem", a po prostu jej szczęśliwym miejscem, którego wartość znacząco jeszcze podniosło to, że świat wokół się walił. I wcale nie jest powiedziane, że kiedy ten nieszczęsny odcinek obejrzy nie skończy się jej fiksacja i nie wróci po rodzinę.

Ja zakończenie zrozumiałam tak, że finalnie i tak wszyscy spotkają się w tym domu. Jej matka z tą młodą dziewczyną szły po śladach rowera i tuż przed końcem padły słowa, że dziewczynka udała się do tego konkretnego domu, więc pewnie gdy skończą gapić się na zniszczone miasto, to też do tego domu pójdą. Czarny bohater też o tym właśnie domu i bunkrze wspomniał, powiedział, że muszą tam pojechać, bo są tam zapasy, które pomogą im przetrwać. Można się więc domyślić, że wszyscy tam pójdą, znajdą dziewczynkę, opowiedzą sobie o tym co widzieli i postanowią się tam zabunkrować, by przetrwać apokalipsę. Najlepsze możliwe wyjście z tej sytuacji.

Uważam że film miał na celu pokazanie indywidualnych zachowań. Co do córki to może sobie wyolbrzymiam, ale widzę to jako metaforę ucieczki - nie tylko od tego co się dzieje na świecie. Zaburzenia - jak najbardziej. W końcu mówiła że każdy ma gdzieś co mówi, brat ją gnębił... Więc uciekła w swój świat jak każde dziecko. Fantazjowanie to typowy mechanizm obronny.

W scenie na tarasie, gdzie Julia R rozmawia z córką właściciela, ta wyraża opinię na temat tego serialu "nie przepadam za nim, bo ten serial jest taki odrealniony" ma wrażenie, że taki swiat nigdy nie istniał. We "friendach" chodzi o relacje, jest tam widoczny też brak tej technologii. Być może młoda ucieka w tamten świat, gdyż jej się podoba. Sami takiego nie tworzą. Paradoks. Że przeżywa tam to co powinna przeżyć w realu.

Może też tak być...

Imo w zdaniu o odrealnieniu Przyjaciół chodzi bardziej o to, że jest to świat uprzywilejowanych białych dzieciaków, którzy nie mają prawdziwych problemów - zwróć uwagę, że wypowiada te słowa czarna dziewczyna, któa "nie ufa białym" (też taki tekst pada).

No i ta aktorka ma 18 lat..więc nawet jakby grała 16to latkę. To są dorośli ludzie

Ja nie do końca tak to widzę... Dziewczynka nie była jeszcze trybikiem systemu, miała typowo dziecięce, naiwne wyobrażenie świata, czysty umysł. Miała też cel i nieistotne co nim było, bo cel popchnął ją do działania, które w konsekwencji dało szansę przetrwania.

Też tak to widzę : "Zrób coś, cokolwiek, dość czekania" taki wg mnie jest przekaz.

W 100% się zgadzam z tym przemyśleniem.

Czym tu się ekscytujecie? Przecież ten film to k@pa która udaje coś czym nie jest. To nie metafory to mielizna scenariusza. Równie dobrze pieńki mogłyby siedzieć przy stole, byłyby mądrzejsze a ich wypowiedzi bardziej spójne. To nie ta dziewczynka jest znamionem zidiocenia młodego pokolenia. Mam wrażenie że to te wysokie oceny tu na forum.

Scenariusza zazwyczaj nie pisze się tak, że: weźmy jeszcze to, weźmy jeszcze tamto. Te elementy układają się w jakąś całość, wystarczy spróbować je poskładać, a nie pisać, że film to kupa. Metaforą jest utrata zębów przez chłopca, dziewczynka ogląda fajny świat serialowy, którego tak naprawdę nie ma (jak to jest powiedziane wcześniej). I tak dalej.

To nie jest żaden tragizm, tylko tak zachowują się dzieci. Przecież ona jest jeszcze dzieckiem. Dzieci nie ogarniają wszystkiego globalnie, nie wybiegają myślą w przyszłość. Nie czują ciężaru odpowiedzialności za kogoś, a nawet za siebie. Liczy się zawsze tu i teraz.
Zawsze nie mogę się nadziwić, jak ludzie oglądający takie filmy denerwują się, bo bohaterowie "zachowują się nieracjonalnie".
Po pierwsze ludzie są w większości nieracjonalni. Im trudniejsza sytuacja, tym bardziej polegamy na emocjach i to one nami kierują.
Po drugie - jako widzowie wiemy, że coś ma się stać strasznego. Bohaterowie zachowują się jak normalni ludzie, którzy o niczym nie wiedzą i nie dopuszczają myśli, że to "koniec".
Serio, gdyby wam wyłączyli prąd na dwa dni, wyłączyli internet to zaczęlibyście walkę o przetrwanie?
Myślę że najtrudniejszą częścią "końca" będzie uwierzenie, że to faktycznie "koniec".

Ktos wyjaśni dlaczego te jelenie zachowywaly sie tak a nie inaczej? Bo ten tekst, ze proboja nas ostrzec itp to totalny bezsens

Tekst padł z ust bohaterki, która sama nie wiedziała, o co chodzi, to było tylko jej wyobrażenie, że zwierzęta coś chciały im przekazać- a może nadzieja, że jest jakis sens w tym bałaganie? Gdzieś w trakcie filmu pada informacja, że zwierzęta były zdezorientowane. Dźwięki, które słyszeli bohaterowie i które były odpowiedzialne z wypadające zęby syna musiały być też słyszane przez zwierzęta modyfikując ich zachowanie- tak więc flamingi lądują w basenie, a płochliwe jelenie nagle ciągną do ludzi, niemal ich atakując, a może jelenie zorientowały się, że już po ludzkości i po prostu przygotowywały swoje terytorium.

Tak jak ktoś napisał już - film jest nakręcony z perspektywy bohaterów.
W przeciętnym filmie tego typu widzowie wiedzą już wcześniej i więcej o tym, co się dzieje i czekają tylko, jak "ci głupi bohaterowie" się domyślą o co chodzi.
Bo wszystko dla widzów jest oczywiste i logiczne, kiedy znają większą część elementów układanki.
Tutaj nie wiemy nic poza tym, co wiedzą postacie z filmu. Bo w prawdziwym życiu nic więcej też byśmy nie wiedzieli.
Cholera wie, czemu zwierzęta się tak dziwnie zachowywały. Może przez te dźwięki - czymkolwiek były, może przez promieniowanie - gdzieś tam była mowa o promieniowaniu wokół większych miast. Może przez chaos spowodowany tym, co się dzieje z ludźmi?
Teraz, jak będziesz oglądał jakiś film katastroficzny i bohater będzie błyskotliwie wpadał na rozwiązanie zagadki, zrozumiesz, jakie to głupie. Bo tak na prawdę, będąc w środku takiego zdarzenia nie masz możliwości wydedukować, co się właściwie dzieje.

Też nie zgadzam się, że chodzi tu o kontrast młode/stare pokolenie. Dziewczynka po prostu zrozumiała, że to już koniec. Nie ważne, czy będzie w bunkzre rok czy 5, wszystko i tak się skończy i nie będzie do czego wychodzić, nie będzie nic. Widziałeś/aś może Drogę z Viggo Mortensenem? Doszła pewnie do wniosku, że dorośli nie będą jej w stanie ochronić, więc jak ma umrzeć, to przynajmniej szczęśliwa.

haha... Rozwalają mnie te oszołomskie, próby interpretacji pseudoznawców pod takimi filmami ;D
Widać samouwielbienie i przekonanie polonistek że mają monopol na wiedzę co "autor 200lat temu miał na myśli" jest zaraźliwe ;)
To nic że każdy znawca filmwebowy jak i polonistka ze SP ma inne teorie, ale nie przejmują się tym zbytnio i i tak będą innym wciskać swoje urojenia :)
Scenarzysta miałby niezły ubaw...
ps. Tak, twórca "chciał pokazać że cała ta dzisiejsza młodzież ma aspergera", na pewno o to chodziło :D

Nie kumam Twojej reakcji. Ja czytam te interpretacje i widzę, że już sam za bardzo nic nie muszę pisać, bo chociaż nikt tego nie ujął w jedną całość, to każdy komentarz z osobna zauważa to, co sam już podczas oglądania sobie myślałem. Dodawszy jeszcze ciągnący od samego początku filmu brak głębokiej więzi między członkami tej rodziny – próżniactwo i chłód aż biły mnie po oczach, dopiero kiedy zagrożenie było już niekwestionowane, widać było jakieś zjednoczenie i bliskość. Każdy forumowicz tutaj coś zauważa, może gdzieniegdzie przegina, ale tak wpadać, generalizować i za jednym zamachem wszystkich wyśmiewać, rzucając „oszołomami”... Nieładnie. :P

Ładnie napisane!